海星号
2月24日星期五，国家公司法上诉法庭(NCLAT)暂停了对Zee娱乐企业启动企业破产解决程序(CIRP)的命令。
该事件涉及Zee集团旗下Siti网络公司涉嫌拖欠8.9亿卢比，Zee娱乐企业有限公司(ZEEL)是该公司的担保人。
据媒体报道，Siti总共欠9家银行85亿卢比。
根据《破产与破产法典》(IBC)，当任何公司债务人违约时，财务债权人、经营性债权人或公司债务人本身可以启动公司破产解决程序。
在违约1000万卢比或以上的情况下，金融债权人可以动议NCLT启动企业破产决议程序。
根据2019年《破产和破产(向审判机关申请企业债务人个人担保破产决议程序)规则》，债权人也可以在《不扩散债务条约》之前向个人担保人提出索赔。
此外，债权人(在本例中为IndusInd银行)可根据IBC第三部分对个人担保人(此处为ZEEL)申请启动破产决议程序。
扩大据NCLAT主席Ashok Bhushan法官和成员(技术)Barun Mitra向被告发出通知，并说:“两周内答复，之后两周内反驳。3月29日最后处置的名单。在此之前，2月22日的命令被搁置。”
据报道，这一命令是在高级律师Mukul Rohatgi为Zee出庭后发布的:
Zee是公司担保人，而不是主要债务人
在这件事上，Zee的特别担保不是为了Siti的债务，而是为了维持o只有利息偿还账户的一部分
Zee的首席执行官Punit Goenka对NCLAT命令表示欢迎，并表示:
据报道，NCLT已经承认了IndusInd银行的请求，ZEEL与索尼的一个部门的拟议合并已进入后期阶段。
扩大
2月22日星期三，NCLT批准了对ZEEL的破产程序。这一事件的直接后果是，ZEEL的股价在周四急剧下跌了近10%。然而，最重要的是，破产程序(已被搁置)预示着zee与索尼的合并将遇到障碍。该合并已于去年12月完成。这意味着，如果诉讼程序没有暂停，ZEEL将无法立即进行合并，因为尽管已获批准，但合并尚未达到最终结果。
因此，根据Shah的说法，唯一的其他出路是“对最初的发起人来说，与12 (A)以下的贷款人结算会费，以便在入学后结算。除非或在此之前，任何计划事项，包括合并或合并，都是不可能的。”
但既然诉讼程序已经暂停，董事会仍保留着控制权，我们可以放心地假设，至少在目前，Zee可以继续进行合并。
扩大
根据《破产与破产法典》(IBC)，当任何公司债务人违约时，财务债权人、经营性债权人或公司债务人本身可以启动公司破产解决程序。
在违约1000万卢比或以上的情况下，金融债权人可以动议NCLT启动企业破产决议程序。
根据2019年《破产和破产(向审判机关申请企业债务人个人担保破产决议程序)规则》，债权人也可以在《不扩散债务条约》之前向个人担保人提出索赔。
此外，债权人(在本例中为IndusInd银行)可根据IBC第三部分对个人担保人(此处为ZEEL)申请启动破产决议程序。
据NCLAT主席Ashok Bhushan法官和成员(技术)Barun Mitra向被告发出通知，并说:“两周内答复，之后两周内反驳。3月29日最后处置的名单。在此之前，2月22日的命令被搁置。”
据报道，这一命令是在高级律师Mukul Rohatgi为Zee出庭后发布的:
Zee是公司担保人，而不是主要债务人
在这件事上，Zee的特别担保不是为了Siti的债务，而是为了维持o只有利息偿还账户的一部分
Zee的首席执行官Punit Goenka对NCLAT命令表示欢迎，并表示:
据报道，NCLT已经承认了IndusInd银行的请求，ZEEL与索尼的一个部门的拟议合并已进入后期阶段。
2月22日星期三，NCLT批准了对ZEEL的破产程序。这一事件的直接后果是，ZEEL的股价在周四急剧下跌了近10%。然而，最重要的是，破产程序(已被搁置)预示着zee与索尼的合并将遇到障碍。该合并已于去年12月完成。这意味着，如果诉讼程序没有暂停，ZEEL将无法立即进行合并，因为尽管已获批准，但合并尚未达到最终结果。
因此，根据Shah的说法，唯一的其他出路是“对最初的发起人来说，与12 (A)以下的贷款人结算会费，以便在入学后结算。除非或在此之前，任何计划事项，包括合并或合并，都是不可能的。”
但既然诉讼程序已经暂停，董事会仍保留着控制权，我们可以放心地假设，至少在目前，Zee可以继续进行合并。
